Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/38721 K.2017/12157

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

A- Sanık hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...’ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B- Sanığın hakaret eylemine ilişkin verilen beraat kararına yönelik temyize gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanığın cam bölme arkasından, kendisini yaralayan kişi olarak katılanı gösterdiği sırada söylediği sözlerin, katılan tarafından duyulması, sanığın "hakareti söylediğimde karşı tarafın duymayacağını sanıyordum" şeklindeki savunması, polis memuru tanıklar ... ve ...'ın "bizim teşhis odasının sistemi kalitesiz olduğu için ses içeriden duyuldu" biçimindeki anlatımları ve tanık ...'nın ifadesinde bu odaların ses ve görüntü geçirmediğini belirtmesi karşısında, mahallinde keşif yapılıp, sanığın söylediği sözlerin duyulabileceğini öngörüp öngöremeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle hüküm kurulması,