Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/38739 K.2017/14300

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Konutun aile bireylerinden ya da birden fazla kişi tarafından birlikte kullanılması durumunda, birlikte oturanlardan birinin konuta girme konusunda geçerli rızasından söz edebilmek için bu kişinin rızasına dayanarak giren failin konutta oturan diğerlerinin haklarını ihlal etmemesi gerekir. Başka bir anlatımla, konutu birlikte kullananların failin konuta girmesine ilişkin rızasının geçerli olması için, rıza açıklamasının meşru bir amaca yönelik, hukuka uygun olması yanında eylemin konutu kullanan diğer kişilerin haklarını ihlal edici nitelikte olmaması gerekir.

Bu açıklamalar ışığında somut olayda, sanığın soruşturma aşamasındaki beyanında, katılanın eşi olan tanık ...'ı iki yıldır tanıdığını, tanık Gülay ile arasında duygusal ilişki olduğunu ve evlenmeyi düşündüğünü, daha önce de bir defa evine gittiğini, olay günü ise tanık Gülay'ı telefonla arayıp konuştuktan sonra evinde buluşma kararı aldıklarını ve saat: 22.00 sıralarında tanık Gülay'ın evine gittiğini, evde çay içip birlikte olduklarını ve evin kapısı çalınınca saklandığını ifade etmesi karşısında, sanığın bu beyanı tartışılıp reddedilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,