Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/38741 K.2018/9293

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

A- Yaralama suçundan verilen beraat kararının temyiz incelemesinde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

B- Sanığın hakaret eylemine ilişkin kurulan hükmün temyizine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca tayin edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2- Sanığın hakaret fiillerini kısa zaman aralığı içinde gerçekleştirmiş olması nedeniyle, müştekiye yönelik eylemlerin bir bütün halinde tek fiil kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,