Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/3877 K.2015/9369

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: TCK'nın 129/3, CMK'nın 223/4-c maddeleri uyarınca karşılıklı hakaret nedeniyle doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden ceza hükmü kurulup sonra ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, katılan sanıklar C.. K.. ve A.. K.. müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen aykırı olarak,

hükümde yer alan “Sanıkların sabit olan hakaret suçundan eylemlerine uyan TCK'nın 125/1. maddesi gereğince suçun işleniş şekli fiilin özellikleri gözönüne alınarak takdiren ve tercihen 90 ar gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına, sanıklar eylemlerini aleni olarak gerçekleştirdiğinden TCK'nın 125/4. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında arttırılarak 105 er gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına,