Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/39007 K.2017/9466

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın lehe hükümlerin uygulanması yönünde bir talebi bulunmadığı gibi, 22.04.2014 tarihli celsede hakkında beraat kararı verilmesini, mahkemenin hapis cezası vermesi halinde kamuya yararlı bir işte gönüllü olarak çalışmayı kabul ettiğini ifade etmesi ve sosyal ekonomik durumu da gözetildiğinde tebliğnamedeki iki nolu bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Tekerrür hükümlerinin hapis cezasına hükmedilmesi halinde uygulanabilecek olması karşısında, sanık hakkında TCK’nın 125/1 ve 62. maddeleri gereğince hapis cezasına hükmolunduktan sonra bu cezanın TCK’nın 50/1-f madde ve fıkrası uyarınca seçenek yaptırıma çevrilmiş olması nedeniyle TCK’nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,