Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/39127 K.2016/13242

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Bozma kararı üzerine kurulan hükümde, TCK'da öngörülen sıra ve esaslara göre tüm uygulamalar yapıldıktan sonra belirlenen cezanın önceki hükümle belirlenen cezadan daha ağır olamayacağı gözetilerek sonuç cezaya hükmolunması gerektiği gözetilmeden, CMUK.nun 326/son maddesine yanlış anlam verilerek, yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de, sonuca etkili olmadığından bozma yapılamayacağı,