Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/39150 K.2017/4390

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında, hırsızlık yapmak amacıyla konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kamu davası açıldığı, suçun, uzlaşma kapsamında bulunmayan hırsızlık suçu ile birlikte işlendiği iddia olunduğundan, CMK'nın 253/3. maddesi gereğince uzlaşma kapsamında bulunmadığı,

dolayısıyla soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin usulsüz olduğu ve suça sürüklenen çocuğun, yargılama sonucunda hırsızlık suçundan beraat ettiğinin anlaşılması karşısında, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253. maddesinde belirtilen prosedüre uygun şekilde taraflara uzlaştırma girişiminde bulunulması ve sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,