KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/39198 E., 2017/9977 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2017
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Çevrenin kasten kirletilmesi
- Hükümler
- Beraat
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına CMK'nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmekle hükümlerin bu nedenle, BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca, "Beraat eden sanıklar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. ve 20.maddeleri uyarınca, tarifenin 2. kısım ve 2. bölümüne göre 3000 TL. maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklara verilmesine" ibaresinin hükme eklenmesi suretiyle tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.10.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/39198, K. 2017/9977, 2 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama