Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/39351 K.2017/9555

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 119/1-c. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,

2- Gerekçeli karar başlığında, suçun işlendiği zaman dilimi gösterilmeyerek, CMK’nın 232/2. maddesine aykırı davranılması,

3- Karar tarihi itibariyle farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü bulunan sanığın, duruşmadan bağışık tutulma talebi olmadığı, duruşmalara katılmak istediğini beyan ettiği halde, yokluğunda karar verilerek CMK’nın 196/1. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,