Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/39459 K.2017/9006

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık tarafından tanık olarak gösterilen Nuri Sezer'in "sanık, Bekir'e hitaben sen bu insanları salıyorsun bu insanların işini kim görecek dedi, sen karışma dedi, olay bu şekilde yatıştı", tanık Yılmaz Yavuz'un da "taraflar arasında bir kavga, ağız dalaşı, hakaret olmadı" şeklindeki anlatımları karşısında, duruşmada hazır olmadığı biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile dinlenilmesinden vazgeçilen tanık Yakup Türker duruşmaya çağrılıp beyanları tespit edildikten sonra, tanık beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmesi,

giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip, tanık beyanlarının, dosya kapsamındaki bulgularla örtüşen yanları saptanmak suretiyle, hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,