Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/39630 K.2017/9759

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu için verilen beraat kararının incelenmesinde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde ise;

Sanığa ait telefondan müştekinin kullandığı telefona 11/05/2014 tarihinde 6 adet mesaj gönderildiği, Ortaca İlçe Emniyet Müdürlüğünün 11/05/2013 tarihli tutanağı ile kayıt altına alınmış mesaj içeriklerinde de hakaret içeren sözcüklerin yer aldığının anlaşılması karşısında, sanığın aşamalardaki savunmasında ısrarla suça konu mesajları kendisinin göndermediğini, müştekinin ağabeyi Hüseyin Ünlü'nün telefonu olmadığı için kendisine ait telefon ile müşteki ile görüşüp, müştekiye mesaj gönderdiğini, belirtmesi karşısında Hüseyin Ünlü'nün tanık sıfatıyla dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,