Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/39669 K.2017/10227

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararının temyizinde, 1412 sayılı CMUK’nın 309. maddesine göre O Yer Cumhuriyet Savcısının, sanık yararına olan hukuk kurallarına aykırılık nedeniyle, sanık aleyhine temyiz hakkı olmadığından, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanıklar hakkında kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerin temyizine gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Kolluk tarafından düzenlenen 20.02.2013 tarihli olay tutanağında sanıkların birbirlerini yaraladığına ve sanık ...’nın “gerizekalı” diyerek hakaret ettiğine ilişkin görgüye dayalı anlatım, sanıkların kovuşturmada doğruladıkları soruşturma aşamasındaki savunmalarında birbirlerine karşı kasten yaralama eylemlerini aktarması ve olay günü alınan raporlarda bu anlatımlarla uyumlu şekilde sanıklardan Gevher’in basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek şekilde yaralandığının, sanık ...’da ise darp cebir izi tespit edilmemesine karşın ağrı tarif edildiğinin bildirilmesi karşısında, tutanak mümzii tanıklar dinlenip, savunma ve raporlar tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, dosya içeriği ile uyumlu olmayan gerekçeyle atılı suçlardan beraat kararı verilmesi,