Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/39689 K.2017/8782

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;

Ancak;

1-Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Bu şekilde kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.

Somut olayda sanığın, katılana söylediği kabul edilen “siz kafanıza göre yazın , görevinizi düzgün yapmıyorsunuz kafanıza göre beni buraya getiriyorsunuz” şeklinde ve kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerinde hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, mahkûmiyet kararı verilmesi,

2-Kabule göre de;

a- Suçun alenen işlenmesine karşın, TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,

b- Sonuç adli para cezası 6000 TL yerine 7200 TL olarak hesaplanması,

c- TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca adli para cezasının 365 gün yerine 360 gün olarak belirlenmesi

d-Temel ceza doğrudan TCK'nın 125/3-a. maddesi gereğince tayin edilmemiş olması