Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/3973 K.2015/2170

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın savunmalarının bir kısmında müştekiyi tanıdığını, bir kısmında ise tanımadığını, yine mahkemedeki savunmasında söz konusu telefon hattının çalıştığı mimarlık firmasında görevlilere kendi adına alınıp dağıtılan hatlardan olabileceğini, savcılık savunmasında ise askerde iken kendisine ait sivil kimlikle asker arkadaşlarının aldığı hatlardan mesaj atılmış olabileceğine ilişkin çelişkili savunmaları ile müştekinin duruşmada, sanığı cezaevinde çekilen fotoğrafından teşhis etmesi ve müşteki ile tanık ...'in beyanları karşısında, suça konu mesajların sanık tarafından atıldığı sabit bulunmakla tebliğnamedeki bozma gerekçesi yerinde görülmeyerek yapılan incelemede

Sanığa yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,