Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/39858 K.2017/10667

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

TCK’nın 129/1. maddesi gereğince uygulama yapılırken, haksız tahrik kabul edilen eylemin niteliği, suça konu sözlerin boyutu, mağdurun eyleminin sanıkta oluşturduğu hiddet veya şiddetli elemin ağırlığı, olayın meydana geliş şekli ile gelişimi gibi hususlar dikkate alınması gerekir.

Somut olayda; Belediye Başkanı olan sanığın, Belediyede usulsüz teftiş yapan ve bu nedenle disiplin cezaları alan mağdur hakkında söylediği suça konu sözlerinden dolayı anılan Kanun maddesi uygulanırken, hak ve nesafet kuralları gözetilerek makul oranda uygulama yapılması yerine, ölçülülük ilkesiyle bağdaşmayacak şekilde karar verilerek fazla cezaya hükmedilmesi,