Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/39863 K.2017/9782

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Sanık ... (Kayancu)'ya yükletilen yaralama ve sanık ...'a yükletilen konut dokunulmazlığını ihlal etme ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sanıklar ... (Kayancu) ve ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükümde ise;

a-) Sanığın evine geldiğinde eşini diğer sanık ... ile birlikte yakaladığı ve bu sanıklar tarafından darp edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eşi Ayşe (Kayancu)'ya yönelik eyleminde, TCK'nın 25. maddesinde düzenlenen meşru savunma kapsamında kalıp kalmadığının değerlendirilmemesi,

b-) Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin, kesin nitelikli adli para cezası olması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,