Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/39877 K.2017/11148

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Dosyaya konu somut olayda, suça konu binanın sanık tarafından 08.03.2011 tarihli kira sözleşmesi ile 6 yıl 4 ay süre ile mağdurun yetkilisi olduğu derneğe kiralandığı, iki yıllık kira ücretinin peşin alındığı, ancak kiracı dernek tarafından gerekli tadilat işlemlerinin süresinde yapılmaması ve binada yangın çıkması nedeniyle kira sözleşmesinin 21.05.2012 tarihli noter ihtarnamesiyle sanık tarafından tek taraflı olarak feshedildiği, sonrasında taşınmazın sanık tarafından konut dokunulmazlığının ihlali suçundan haklarında beraat kararı verilen Turan Akkoyunlu ile Fırat Akkoyunlu’ya kiralandığı,

bu kişilerinde gerekli tadilat ve onarım için bir takım malzemeleri binaya bıraktıkları, binanın 08.03.2011 tarihli kira sözleşmesinden önce boş ve metruk olduğu, sözleşme sonrasında da mağdurun yetkilisi olduğu dernek tarafından kullanılmadığı anlaşılmaktadır.

Konut dokunulmazlığını ihlal suçu, kişinin özgürlük hakkına, barış, huzur ve güvenliğine karşı işlenen suçlardan birisi olup, bir yerin kişinin özgürlüğü bağlamında konut veya işyeri sayılabilmesi için, kişinin o yeri fiilen kullanması veya kullanıma hazır hale getirmesi gerekir. Konut veya işyeri amaçlı yapılar, kullanılmayıp, boş durumda olduklarında buralarda kişinin özgürlük hakkının, barış, huzur ve güvenliğinin ihlal edilmesi fiilen olanaksız olacak ve bu suç oluşmayacaktır.

Yukarıda yapılan açıklamalar karşısında, mağdur anlatımı ile tüm dosya kapsamına göre, suça konu binanın 08.03.2011 tarihli kira sözleşmesi öncesinde ve sonrasında metruk ve harabe halinde olduğu, fiili olarak kimse tarafından kullanılmadığı ve dolayısıyla kişinin özgürlük hakkına, barış, huzur ve güvenliğine yönelik bir saldırıdan söz edilemeyeceğinden işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, anılan suçtan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,