Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/39971 K.2017/10002

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Dinlenen tanıkların olaya ilişkin görgüye dayalı bilgilerinin olmadığının anlaşılması ve sanığın suçsuz olduğunu beyan etmesi karşısında, CMK'nın 230/1-b gereğince hükme esas alınan delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Sanığın hakaret eylemini aleni sayılan sokakta işlemesine rağmen, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hüküm, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş olması,

4- 5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3 fıkrası hükmünün dikkate alınmaması,