Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/39984 K.2017/11534

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı'ndan alınan iletişim kayıtlarına göre, sanığın katılanı kısa aralıklarla üç kez aramış olması ve görüşmelerin süresi dikkate alındığında, suçun ısrar unsurunun somut olayda gerçekleşmediği gözetilmeden, sanığın beraati yerine, yerinde olmayan gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Kabule göre de; kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun, CMK'nın 253/1.a maddesi uyarınca, uzlaşmaya tabi suçlardan olması ve soruşturma aşamasında yalnızca hakaret suçundan uzlaşma teklif edilmesi karşısında, anılan Kanunun 253 ve 254. maddelerinde öngörüldüğü biçimde, yöntemine uygun olarak, yüklenen suçtan taraflara uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,