KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/40050 E., 2017/14458 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- İmar kirliliğine neden olma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Tanık......“suça konu 2 ve 3 katlar kaba inşaat halindeydi, eylül 2008 tarihinde babam memleketimizde iken burayı ben tamamladım ve ben yaptım sanık sıfatıyla yargılanan babamın olayla bir ilgisi yoktur” şeklindeki anlatımı, sanığın “ burayı tanık olarak dinlenen oğlum yaptırmıştır…kaçak yapıları ben yapmadım” biçimindeki savunması ve emniyetin 07.01.2014 tarihli araştırma tutanağında sanığın yaz aylarında memleketine gittiğinin belirtilmesi karşısında, tanık hakkında suç duyurusunda bulunularak, suç duyurusu üzerine eğer dava açılırsa, her iki dava dosyasının birleştirilmesi ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucu sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/40050, K. 2017/14458, 6 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama