Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/40192 K.2017/12069

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

Sanığın, davalılar vekili sıfatıyla bulunduğu Sulh Hukuk Mahkemesinin duruşmasında, katılanlara yönelik söylediği ".... Bu durum organize bir suç örgütü tarafından içinde hâkim, savcı ve avukatların da bulunduğu, vekâletnamesi olmayan Avukat ... ve Avukat ...'nin de olduğu bir çete tarafından şantaj yapıldığı..." şeklindeki ifadelerinin, taraflar arasındaki dava dosyaları da incelenerek TCK'nın 128. maddesi kapsamında “iddia ve savunma dokunulmazlığı” sınırları içinde kalıp kalmadığı hususunun tartışılmaması,