Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/40218 K.2017/12876

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve suça sürüklenen çocuk hakkında şikayetçi olduklarını belirten ... vekiline davaya katılmak isteyip istemediği sorulup, buna göre bir işlem yapılması gerektiği gözetilmemiş ise de, kanun yolu başvurusundan davaya katılma iradesinin açıkça anlaşılması karşısında, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca, şikayetçi ...'ın kamu davasına katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulleri suretiyle dosya görüşüldü:

1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Hakaret suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz incelemesine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Zamanaşımının son kesme nedeni olan, savunmanın alındığı tarihe göre, 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 2 maddelerinde öngörülen 4 yıllık olağan dava zamanaşımının temyiz süreci içinde gerçekleştiği,