Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/40233 K.2017/11058

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

Sanığın, adli sicil kaydındaki ilamın suç tarihinden sonra kesinleşmiş olması karşısında, TCK'nın 51/1 ve CMK'nın 231/6. maddeleri uyarınca, engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın pişmanlığı, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “3 aydan fazla mahkumiyeti bulunduğu ve adli sicil kaydında sabıkası bulunduğundan yeniden suç işlemeyeceği hususunda yeterli kanaate varılamadığı ” biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle hapis cezasının ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,