Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/4036 K.2015/4019

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir.

Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.

Somut olayda sanığın, hazine vekili olan katılanın odasının kapısına astığı kabul edilen yazıda yer alan ''Dairenizde gerek çalışma saatlerinin ihlali gerekse adliye içerisinde çalışan memurların ve diğer bazı avukatların makam odanızda toplanarak uzun süreli sohbet edildiği, odanızda sigara içildiği yönünde çalışmakta olduğum ...İletişim Burosu'na ilgili makama gönderilmek üzere birçok vatandaştan şikâyet geldiği, bu hususların vatandaşlar tarafından muazalara dayalı yönünde konuşulduğu,

tarafımın da hazine vekili olarak aradığımda birçok kez sizi makam odanızda bulamadığım için belirtilen hususların sabit görülüp saptanabilmesi için noterlik tarafından ileriki tarihlerde durum tespiti tutanağı düzenleneceği hususu bilgilerinize rica olunur.'' şeklindeki ifadelerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı davranış niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,