Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/40427 K.2017/12548

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak;

Suç tarihi itibariyle Beykoz 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 009/350 esas, 2009/449 karar sayılı ilamıyla sanık hakkında verilmiş bir hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunmamasına karşın, hüküm kurulurken Beykoz 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2009/350 esas, 2009/449 karar sayılı dosyasına, hükmün açıklanması için ihbarda bulunulmasına karar verilmesi,