Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/40567 K.2016/12350

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığa isnat olunan eylemin, TCK'nın 116/1. maddesi kapsamındaki takibi şikayete bağlı olan konut dokunulmazlığının ihlali suçu olduğu ve mağdurun 23/01/2007 tarihli celsede şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, TCK'nın 73/6 uyarınca sanığa, şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre, CMK'nın 223/8. maddesi gereğince şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmemesi,

Kabule göre de;

a) Denetim süresi içinde suç işleyen sanık hakkında önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekmesine karşın, yeniden değerlendirme sonucunda CMK'nın 231/11 maddesine aykırı olarak sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin düzenleme, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesine karşın, sanık hakkında uygulanma olanağı bulunmayan bu madde uyarınca hak yoksunluğuna hükmolunması,