Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/40615 K.2017/9165

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ün tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

a-Sanığın suçlamaları inkar eden savunması, mağdur, tanık beyanları ve olay tutanağında sanığın hakaret içeren sözlerinden bahsedilmemesi karşısında, müştekiye karşı hangi sözlerle hakaret ettiği kanıtlara dayalı olarak açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

b- Kabule göre de, sanığın, doktor olan mağdurun başındaki dikişi tutarak saçıyla birlikte hızlı çekince canının yanmasına rağmen kendisine ''başka kesilecek bir yerin var mı'' dediğini belirtmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, TCK’nın 129. maddesi gereğince haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,