Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/40767 K.2017/11654

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1- Sanığın, katılan ...’e yönelik eyleminin iddianamede “suç tarihleri aralığında sık sık komşu olan ...’e bağırıp çağırıp sataşmak suretiyle rahatsız ettiği” şeklinde açıklanmasına karşın, bu katılana yönelik iddianamede anlatılmayan “ısrarla arayarak birkaç kez rahatsız ettiği” şeklindeki kabulle sanığın cezalandırılmasına karar verilerek CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,

2- Daha önceden engel mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan dolayı somut (maddi) bir zararın oluşmaması ve katılanın uğradığı manevi zararın da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “Müştekinin şikayetçi olması ve zararının karşılanmaması nedeniyle” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,