Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/40779 K.2017/10084

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Hakaret suçunun, yalnızca gerçek kişilere karşı işlenen suçlardan olduğu, tüzel kişilerin bu suçun mağduru olamayacakları, bu nedenle şikayetçi Kurum'un davaya katılmış olmasının, kendisine temyiz hak ve yetkisi kazandırmayacağı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, katılan ... vekilinin, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık tarafından gönderilen e-mail içeriğinin bütünüyle incelenmesinde, sanığın sarfettiği sözlerin, Milli İstihbarat Teşikilatına yaptığı başvurunun, son anda olumsuz sonuçlanmasına yönelik eleştiri mahiyetinde olduğu gibi muhatabının da belirsiz olması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede, Eyleme ve yükletilen suça yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03/10/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.