KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/40869 E., 2017/11232 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ekim 2017
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit
- Hükümler
- Beraat
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, 30.09.2013 tarihli talimat duruşmasında sanık ...'dan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini bildiren müşteki ...'nun katılma talebi hakkında karar verilmemesi suretiyle CMK'nın 238/3. maddesine aykırı davranıldığından, CMK'nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören müştekinin sanık ...'a yönelik davaya katılan, avukatının da katılan vekili sıfatıyla kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
1-) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinde;
30.09.2013 tarihli talimat duruşmasında sanık ...'ndan şikayetçi olmadığını beyan eden mağdur ...'nun, sanık ... hakkında kurulan hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, mağdur ... vekilinin, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-) Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/40869, K. 2017/11232, 18 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama