Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/40936 K.2017/10716

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın, gece saat 22.30 sıralarında eşiyle yaşadığı tartışma sonrası, eşinin evlerinden çıkıp alt katta bulunan mağdur ...’nin evine sığındığı, mağdurların kapıyı kapattıkları, ancak sanığın evin önüne gelerek kapıyı açmaları için bağırdığı, öldürmekle tehdit etmesi üzerine korkan mağdur ...’nin kapıyı açtığı ve sanığın içeri girmesi biçiminde gelişen somut olayda, sanığın gece vakti ve tehdit kullanılarak mağdurun rızası hilafına konutuna girmesi eyleminin sabit olması karşısında, dosya kapsamında bu suçtan dolayı uzlaştırma hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle CMK’nın 253 ve 254. maddeleri de gözetilerek,

sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiği düşünülmeden “sanığın fiilinin hukuka aykırılığının bilincinde olmadığı kaldı ki yaralamak kastıyla hareket ettiği böylelikle sanığın üzerine atılı suçta kastının bulunmadığı” şeklindeki yerinde olmayan gerekçeyle beraatına karar verilmesi,