Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/40964 K.2017/11485

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.

Somut olayda sanığın, katılanlara yönelik söylediği kabul edilen "siz dosyadan evrak saklıyorsunuz, Sabri isimli kişiden gelen telefon üzerine işlem yapıyorsunuz, onun sözü ile hareket ediyorsunuz, o bozma ilamı dosyada ben gördüm, bu dosyada belgeler eksik, evraklar eksik, bozma ilamı yok, bana bozma ilamını verin, siz dosyadan evrakları çıkarıyorsunuz" şeklindeki sözlerin, ifadelerin bütünlüğü içinde, muhatapların onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, yakınma ve ağır eleştiri niteliğinde olduğu, hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi,