Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/40988 K.2017/2284

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, kararda adı geçen İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün tüzel kişiliği olmadığından katılan olarak Fethiye Belediyesinin kabulü ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İmar ve Şehircilik Müdürlüğünce sanığın ruhsatsız olarak bina yaptığı 2763 ada 1 nolu parselin özel imar rejimine tabi olduğunun bildirilmesi, inşaat bilirkişi raporuna göre tutanak konusu edilen inşaatın ruhsata tabi olmasına rağmen ruhsatsız olarak yapıldığının tespit edilmesi karşısında, taşınmazın mücavir alanda kaldığı şeklinde eksik inceleme ve yanlış gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,