Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/41012 K.2017/3272

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

Dosya kapsamı ve dosyada mevcut 15/04/2014 tarihli bilirkişi raporuna göre, dava konusunun, iddianame kapsamında kalan zemin kat ve bodrum katta yer alan ruhsata aykırılıklar olarak kabul edildiği, dava kapsamında kabul edilen yarım bodrum ile dava kapsamı dışında kabul edilen imara aykırılıkların binanın projelendirilmesi aşamasında öngörülmemesi sebebiyle binanın taşıyıcı sistemini olumsuz etkileyeceği hususlarının gözardı edildiği,

buna göre 02/11/2011 tarihli yapı tatil zaptında tutanağa bağlanan diğer imara aykırılıklar için yapılacak suç duyurusunun sonucuna göre yeni bir dava açılıp açılmayacağı, açılması halinde hukuki ve fiili irtibat nedeniyle bu dava ile birleştirilmesi, mahallinde yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak imara aykırılıklar bir bütün halinde değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yasal olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,