Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/41262 K.2017/12024

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-CMK'nın 253/6. maddesinde düzenlenen, “Resmi mercilere beyan edilmiş olup da soruşturma dosyasında yer alan adresinde bulunmama veya yurt dışında olma ya da başka bir nedenle mağdura, suçtan zarar görene, şüpheliye veya bunların kanuni temsilcisine ulaşılamaması halinde, uzlaştırma yoluna gidilmeksizin soruşturma sonuçlandırılır” şeklindeki hükme göre, soruşturma aşamasında bildirdiği adresten, kolluk tarafından yapılan araştırmada kendisine ulaşılamayan sanığa, Tebligat Kanunu hükümlerine uygun yöntemle, uzlaşma teklifi içeren tebligat yapılarak soruşturmanın sonuçlandırılması gerekirken, bu usule riayet edilmeden ve yargılama aşamasında da uzlaşma teklifinde bulunulmadan, yargılamaya devamla hüküm kurulması,

2-Katılanın kolluk aşamasında başvurduğu şikayetin saati ve olay tutanağına göre, suçun, gece sayılan vakit diliminde işlendiği anlaşılmasına rağmen, sanığın, TCK'nın 116/4. maddesine göre cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,