Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/413 K.2015/3805

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve hakaret suçlarında temel ceza belirlenirken uygulanan kanun maddesi TCK’nın 125/3-a maddesi yerine 125/1 olarak yanlış gösterilmiş ve sanık ... hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 43. maddesi ile yapılan artırım sırasında hesap yanılgısı ile hapis cezası 1 yıl 3 ay yerine 1 yıl 4 ay olarak belirlenmiş ise de, sonuç ceza doğru olduğundan bu hususların yerinde düzeltilebileceği kabul edilerek yapılan incelemede:

Sanık ...'ya yükletilen hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma; sanık ...'e yükletilen hakaret ve suç üstlenme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanık ...'nın görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ve hakaret eylemlerinin aleni yer olan karakol içinde işlenmesine karşın TCK'nın 125/4. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,