Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/41309 K.2017/10967

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

TCK'nın 116/3 maddesinde “Evlilik birliğinde aile bireylerinden ya da konutun veya işyerinin birden fazla kişi tarafından ortak kullanılması durumunda, bu kişilerden birinin rızası varsa, yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz. Ancak bunun için rıza açıklamasının meşru bir amaca yönelik olması gerekir.” hükmü yeralmaktadır.

Dava konusu olayda, sanığın bahse konu sayaya, katılanın diğer oğlu ...’in izni ile girdiğine dair savunması ve bu hususun aksini kanıtlar herhangi bir delil elde edilememesi göz önüne alındığında, ...’in izninin meşru amaca yönelik olması ve sanığın amaç dışı eyleminin bulunmaması karşısında, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,