Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/41426 K.2017/11063

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Ziyaret saati olmayan bir zamanda hastanede yatan annesini görmek isteyen sanığın,“ Sizi yaşatmam" şeklindeki tehdit içeren sözlerini, kendisine içeri almak istemeyen güvenlik görevlisi olan müştekilerin görevlerine engel olmak için söylediği, eylemin bütün halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıyla tehdit suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi,

2- Sanığın savunmasında, müştekilerin kendisine vurduğunu belirtmesi ve yaralanmasına ilişkin doktor raporu bulunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, tehdit suçunda TCK’nın 29, hakaret suçunda ise aynı Kanunun 129. maddeleri gereğince haksız tahrik hükümlerinin, uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3- Sanığın, tehdit ve hakaret eylemlerini birden fazla görevliye karşı işlemesine rağmen, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

4- Engel mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında hakaret suçunda gerekçe gösterilmeden temel ceza olarak hapis cezasının tercih edilmesi,

5-TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hüküm, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş olması,