Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/4143 K.2015/5917

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK'nın 125/3-a yerine, TCK'nın 86/2 ve taksitlendirme yapılırken uygulama maddesinin TCK'nın 52/4. maddesi yerine TCK'nın 54/4. maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğünün bulunması karşısında, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmamasının, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,