Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/41454 K.2017/13685

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Müştekilerin soruşturma aşamasında alınan beyanlarında, sanığın kendilerine hakaret ettiklerine dair herhangi bir ifadeye rastlanılmadığı ancak olaya ilişkin düzenledikleri tutanakta sanığın kendilerine “hepiniz çakalsınız” dediğini belirtmeleri karşısında; müştekilerin beyanları ile tutanak içeriği arasındaki çelişkinin giderilmesi için müştekilerin usulünce dinlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile karar verilmesi,

2) Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçlarında; temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanun'un 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra arttırım yapılması,

3) Sanık hakkında TCK'nın 62/1. maddesinin uygulanması ve cezasında 1/6 oranında indirim yapılmasına karar verildiği halde, sonuç cezanın “1 yıl 2 ay 17 gün” yerine “1 yıl 2 ay 18 gün” olarak belirlenerek fazla ceza tayini,

4) Sanık hakkında TCK’nın 53. maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilmemiş olması,