Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/41555 K.2017/12516

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir; Ancak;

1- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5 ay, tehdit suçundan ise 3 ay süreyle hapis cezalarının ayrı ayrı kamuya yararlı bir işte çalıştırılma yaptırımına çevrilerek verilen ilk hükmün, yalnız sanık tarafından temyiz edilip, Özel Dairece lehe bozulmasından sonra, görevi yaptırmamak için direnme suçundan 7 ay 15 gün tehdit suçundan ise 5 ay hapis cezası şeklindeki açıklanması geri bırakılan ikinci hükmün, sanığın, denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanması sırasında, "cezayı aleyhe değiştirme" yasağı gözetilerek,

verilen cezaların görevi yaptırmamak için direnme ve tehdit suçlarından ayrı ayrı ilk hükümdeki kamuya yararlı bir işte çalıştırılması yaptırımına çevrilmesi gerektiği düşünülmeden sanığın hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilmesi suretiyle, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi,

2- Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesine karşın, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

3- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,

Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden