Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/41625 K.2017/11601

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

Sanığın, Gaziantep 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/723 E., 2014/8 K. Sayılı ilamı ile bir başka suçtan hakkında akıl hastalığı nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verildiğini temyiz dilekçesinde belirtmesi ve dosya içinde sanığın Adana Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi'ne sevki uygun olduğuna dair psikiyatri uzmanı tarafından düzenlenmiş rapor bulunması karşısında, suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi uyarınca, “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik incelemeyle hüküm kurulması,