Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/41732 K.2017/10733

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Hakaret suçuna ilişkin verilen kararın incelenmesinde;

Eyleme, yükletilen suça ve ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Kasten yaralama suçuna ilişkin verilen kararın incelenmesinde ise;

Sanık hakkında meşru savunma hali nedeniyle doğrudan 5237 sayılı TCK'nin 25/1. ve 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddeleri gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasının A bendindeki " Ceza Verilmesine Yer Olmadığına" ibaresinin çıkarılarak yerine "sanık ... Ekinci'nin CMK'nin 223/2-d maddesi uyarınca beraatine" ibaresi eklenmek suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/10/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.