Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/4184 K.2015/2090

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre ve olay anına dair görüntü kayıtlarının sesli olmaması, olaya dair tanıkların bulunduğunun tespit edilememesi karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

1-Sanık ... hakkında verilen kararın temyizinde;

Karşılıklı hakaret nedeniyle, TCK'nın 129/3 ve CMK'nın 223/4-c maddeleri gereğince "ceza verilmesine yer olmadığına" yerine " TCK'nın 129. maddesi uyarınca taktiren ceza tertibine yer olmadığı" şeklinde karar verilmesi,

Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMK'nın 322. maddesi uyarınca, kararın ilgili kısmının "TCK'nın 129/3. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına" biçiminde değiştirilmek suretiyle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında verilen kararın temyizine gelince;