Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/41869 K.2016/16263

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

08/11/2013 tarihli keşif raporunda beyanı alınan kurum yetkilisinin, suça konu Mandacılık Araştırma Enstitüsü'nü, suç tarihi itibariyle Tarım Müdürlüğüne ait, atıl vaziyette olan ve hayvan ahırları dışında üzeri kapalı alanı bulunmayan 2000 dekarlık açık arazi olarak nitelediği, 09/09/2006 tarihli olay yeri inceleme raporunda da yine suça konu yerin kullanımda olmadığının tespit edilmesi karşısında, kanuni unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkumiyetine karar verilmesi,