Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/41907 K.2017/4037

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçu ile korunan hukuki yarar kişi özgürlüğünün korunması ve bireyin, psikolojik ve ruhsal bakımdan rahatsız edilmemesi ve yaşamını sağlıklı bir şekilde sürdürmesi olarak tanımlanmaktadır. Bu suçun oluşabilmesi için, kanun metninde yazılı bulunan telefon etme, gürültü yapma ya da aynı maksatla, hukuka aykırı bir davranışta bulunmanın bir kez yapılmasının yeterli olmadığı, eylemin ısrarla tekrarlanması, süreklilik arz etmesi ve sırf kişilerin huzur ve sükûnunu bozma saiki ile işlenmesi gerekmektedir.

Yargılamaya konu somut olayda ise katılanın kendisine anlatılan hizmetten yararlanmak istemediğini belirtmesine rağmen aranmaya devam edilmesi iddiası ve suçun özel kast unsuru yönünden taraflar arasındaki görüşmelerin iletişim dökümlerinin getirtilerek eylemin ısrarla tekrarlanıp tekrarlanmadığı, süreklilik gösterip göstermediği konusunda araştırma yapılmadan eksik incelemeyle hüküm kurulması,