Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/41965 K.2017/12243

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 28.05.2013 tarihinde verildiği, verilen kararın sanık tarafından süresi içerisinde temyize tabi hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı ile birlikte temyiz edildiği, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 02/02/2015 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraza tabi olması sebebiyle, itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesine iletilmek üzere dosyanın iadesine karar verildiği, diğer taraftan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının Mahkemesince 05/06/2013 tarihinde kesinleştirildiği,

bu haliyle sanık hakkındaki karar usulünce kesinleşmeden ve deneme süresi başlamadan, işlediği yeni suçtan dolayı yasal şartları oluşmadığı halde, CMK'nın 231. maddesinin 11. fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasına karar verilmesi,