Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/42025 K.2017/12368

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve temyiz isteğinin sanık sıfatıyla yapıldığı belirlenerek, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

1- Sanığa isnat olunan hakaret eyleminin, TCK'nın 125/1. maddesi kapsamında takibinin şikayete bağlı olması ve katılanın ise sanık hakkında 16/09/2013 tarihinde 6 aylık kanuni süresinden sonra şikayet hakkını kullandığının anlaşılması karşısında, TCK'nın 73/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince düşme kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabule göre de,

a- Hakaret suçunun aleni bir yer olan katılanın herkese açık iş yerinde işlenmesine rağmen, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,

b- Hakaret suçunun seçenekli ceza içermesi nedeniyle, hangi hukuksal gerekçelerle hapis cezasının tercih edildiğinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde hükmün gerekçesinde gösterilmemesi,

c- Kasıtlı bir suçtan engel mahkûmiyeti bulunmayan ve bir daha suç işlemeyeceği kanaatiyle hapis cezası ertelenen sanığın, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmemesi,