Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/42047 K.2017/9899

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın savunmasında, dava konusu binayı kiraladığını ancak mühürlü olduğundan kullanamadığını ve bir ay sonra terkettiğini ayrıca yargılamaya konu imalatların tanık Nasır Adsoy tarafından yapıldığını belirtmesi ve tanık Nasır Adsoy’un da ifadesinde sanığın savunmasını desteklemesi karşısında, yargılamaya konu binayı kiraya veren tanık ...’nın beyanında suça konu imalatların sanık tarafından yapıldığını belirttiği anlaşılmakla, her ne kadar mahkeme tarafından tanık Nasır Adsoy hakkında hükümle birlikte suç duyurusunda bulunulmuş ise de.

Nasır Adsoy hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması, açılmış ise, her iki davanın birleştirilip tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek, tanık beyanları arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi,