Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/42223 K.2018/374

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1) Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.

Yargılamaya konu somut olayda; sanığın iddinamede geçen "daha utanmadan orda burda kızımızı kaçırdı diyorsunuz ulan sizde kızınızı da bütün herkes tanıyor 3 ay paramı yediniz kullandınız yetmedi mi sabrımı taşırdınız madem öyle görelim bu saatten sonra" şeklindeki sözünün mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibari ile oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraatı yerine mahkûmiyet kararı verilmesi,

2- Kabule göre;

a) Sanığın suçlamaları kabul etmemesi, müştekinin 19/04/2013 tarihli emniyet beyanında, olay tarihinde 18 yaşından büyük olduğu anlaşılan kızı Tülin'in sürekli evden kaçtığını, kendisinin sürekli sanığın yanından kızını alıp eve getirdiğini, yine 15/04/2013 tarihinde kızının ortadan kaybolmasını takiben sanık ...'ın kaçırmış olabileceğini beyanla şikayetçi olduğunu, bu sebeple sanık ...'ın tehdit amaçlı dava konusu mesajı gönderdiğini iddia etmesi karşısında, sanık hakkında müştekinin kızını kaçırma iddiası ile soruşturma ve/veya dava açılıp açılmadığı hususları araştırılarak sonucuna göre olayın çıkış nedeniyle gelişmesi üzerinde durulup, hakaret suçundan TCK’nın 129. ve tehdit suçundan TCK'nın 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b) Sanık hakkında, birden fazla suçtan hükümlülüğü içeren ilamdaki daha ağır ceza yerine 500 TL. adli para cezasına ilişkin hükmün tekerrüre esas alınması,

c)- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,